讨论：BT/ALT

dna2 · 发表于 2006-4-14 16:59:24

我在AC上的一个帖子，觉得还是有必要在这里贴一下的。欢迎讨论。

关键词：
Transform
Alternate
More than meets the eye

想必上面三个词/句大家是非常熟悉的，但很多人未必理解这三个词/句的含义，我想说说我对这三个词与变形金刚的关系。

我本人非常喜欢BT/ALT系列玩具，这个系列的玩具设计在与G1有着千丝万缕的连系，从人物形态，名称到故事设定背景，都跟G1有很大联系，但正因为如此，才让很多人对其中几个人物有了芥蒂。首当其冲的是钢锁，机器狗和震荡波，这三位G1时代的热门人物从恐龙，磁带和一把电子枪变成了三辆汽车，这让很多人接受不了，大呼上当。直接导致很多人不喜欢BT和排斥BT的原因。

我想，不了解变心金刚这个词的真正含义，就无法理解这种变化，而了解了这个词的含义，一切都变得开朗了，顺畅了，自然了。

那么我来说说我对变形金刚这个词的理解吧：就是我上面说的三个关键词的结合体，变形金刚就是一种通过变形，达到Alternate mode (变化模式）而让自己隐藏起来或者适应环境，起到More than meets the eye（不单止看起来这么简单）的作用。

变形金刚是由火种带来的生命，他的身体可以是任何形态，汽车，飞机，武器，机械，甚至要塞，火箭和飞船。而且因为火种可以离开现在的身体更换新的躯体，就产生了钢锁和震荡波变成汽车这个事实，合情合理。BT玩具不是G1玩具，如果抱着钢锁就是恐龙，震荡波就是手枪，机器狗就是磁带的心理，就会钻进牛角尖，成为井底之蛙，恐怕永远也体会不到变形金刚瞬时变形状的精髓了！

zwdml · 发表于 2006-4-14 20:52:28

很有想法.支持.

HIGASHILIN · 发表于 2006-4-14 21:39:39

很有想法嘛

HIGASHILIN · 发表于 2006-4-14 21:41:36

关键是没有动画支持，没有说服力啊

皇者之剑 · 发表于 2006-4-14 21:44:35

支持楼主。

形态只是表面，不可过分僵化。

“变形”才是精髓。

机动擎天柱攻型 · 发表于 2006-4-14 23:01:07

就是这个理,不过楼主打错一个字

乱神 · 发表于 2006-4-15 02:35:13

支持！有创意才会有惊喜。

rayz · 发表于 2006-4-15 12:51:13

为什么有那么多人花大钱买g1难道是因为它好看或者变形复杂？我想买的应该是一种情结，所以也就不难理解为什么有些人对bt系列的不，人们渴望用更好的工艺和设计来重演g1的角色，而并不是单纯地将玩具重涂然后安上某某某的头就成了某某某，我bs这种行为

钛师母 · 发表于 2006-4-15 14:03:50

我觉得形态这个无所谓啊
在不同的环境下扫描到什么就变什么呗呵呵
其实不光是大家了钢锁本人也对他的汽车形态万分不满(故事中的情节)
哈哈哈

心之龙城飞将 · 发表于 2006-4-18 16:15:19

米有出色的动画、漫画或者影视来支持那就是不够味道啊

山海姆 · 发表于 2006-4-20 04:36:31

之前在ac另一位兄弟的帖子就曾谈到过在下的一些看法，今天再简单说两句。在下始终认为既然bt/alt的设定是基于g1，那自然就是要利用老tf迷严重的g1情结，事实上这一目的也的确在这个系列的初期便达到了。和20th op的受众群相似，bt/alt从一开始就同时吸引了tf新老迷友，而之所以能将老迷友从原年、复刻市场吸引过来的原因就像rayz朋友所说的那样，那是一种20th op类型的情结——新设计下尽可能还原g1。但诚如楼主的观点，这毕竟只是迷友的一厢情愿，bt/alt不是new classics它不会固守于g1的原有变形方式和模式，但如果过分偏离了g1原有的设定也绝不会再奢望更多人买帐——在下看来这与楼主“井底之蛙”的说法还是不同的，真正领略或者说喜爱mtmte和rid这种tf内核精神的人一定是a/e/c等新系列的支持者，这类人也会同样支持和关注bt/alt，但却不会为之投入更多的兴趣和感情。而那些bt/alt真正要去争取的老tf迷则会非常更看重其中的g1元素，而非设计上的精妙与否，所以从这点来看，在下以为对于bt/alt这样有特殊定位的系列也就不能单纯以一般新系列tf的标准来要求，g1元素始终是决定这个系列成功与否的关键。

巨无霸套餐 · 发表于 2006-4-20 09:24:01

在中国，是动画片带动了玩具的收藏，因此对每一款新出的玩具潜意识总有一种抹不去动画片情结。何况既然是全新设计的金刚玩具为什么还要赋予钢锁，机器狗，震荡波这样的名字而不另起新名。。

dna2 · 发表于 2006-4-20 09:33:48

嗯，我承认楼上兄弟说得有道理，兄弟是从玩家兴趣划分的角度看问题的。但我想说，具体Takara是什么用心，为什么G1的影子在BT/ALT上忽隐忽现，似有还无，我觉得不排除设计者也是G1忠实FANS，希望在自己的作品中尽可能多的融入G1元素。但这个只是元素而已，BT肯定是单独系列，加之其比较单薄的背景设定（没有动画，漫画支持，人物派别极端不均衡），这些情况都说明BT/ALT实际上就是T和H记的一次尝试，一次独立的设计上和市场上的尝试。我个人认为这次尝试是毁誉参半的，毁在授权车系少，誉在设计理念新。假如设计者完全抛开G1（这几乎不可能，就算人物名字T记和H记只拥有这些名字的版权，不用岂不是浪费？）重新设计，一样是非常好的玩具，只是如果不是TF的可变形玩具，没有了TF系列的衬托，多少显得很无力。我个人还是会收，但感觉就像香港设计的那个什么什么carrobots一样了。

dna2 · 发表于 2006-4-20 09:36:41

至于重涂的弊端，我觉得我们得想开些：G1时候重涂就有了，更何况G1本身就是微星的“重涂”，所谓换个脑袋就是某某，G1时候实际上很多连脑袋都没有换，换个颜色就某某了。在说最近的复刻，CE大家都知道吧？颜色重涂的离谱，而价格更是一样离谱，但还是有人趋之若骛。而这种重涂在各大系列都是泛滥，比如车三兄弟，3个设计，毫无改动的情况下（有些就是拿掉警灯），重涂了多少？起码20款只多不少吧？当然，我们这些都可以鄙视之，但不要忘了，T记和H记不是慈善机构，不是TF民间团体，不赚钱的生意是不会做的。反过来一想，如果当出不是T记和H记将微型重新包装，请人制作了一部3集的广告动画，我们今天就不会坐在这里大谈特谈TF文化，所以，一切东西我们都不能一味强调某个方面，比如重涂，我们就大可放开心情去看待，不必BS之。

[ Last edited by dna2 on 2006-4-20 at 09:47 ]

dna2 · 发表于 2006-4-20 09:48:19

13楼的兄弟，我15楼的帖子解释了你的问题。不过我想再补充说一下，我猜想（注意，是我“猜想”），Takara的设计师是先设计出玩具的雏形，或者基本变形和车型设计图，然后再赋予这个玩具名称的，那么，什么名称可以用（版权问题），什么名称合适，是有了人物后再决定的，那么，比如钢锁，我觉得福特野马就很好的反映了这个人物的野性。当然，重涂的千斤顶就过于野性了。。。当然，不排除设计小组或者FANS的呼声导致某个人物名称被选上，而其他人物就落选。有时候，我觉得玩具设计者也是很随便的，比较仓卒的选择了一个主题，然后走到哪里算哪里，没有太多太长远的考虑。

[ Last edited by dna2 on 2006-4-20 at 09:54 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册