不好意思，问个比较白痴的问题

雁渡寒潭 · 发表于 2005-12-16 20:57:59

一直听说美版的变形金刚因为受到美国玩具法的限制，有些不能有什么金属成分啦，有些不能尖锐啦，或者是不能仿真手枪啦什么的。
可是，为什么一定要把“变形金刚”定义为“玩具”呢？
要是作为“收藏品”、“用具”、“纪念品”或者其他什么的，不就不首玩具法的限制了吗？

:P问题比较白痴，请大家别砸！

zwdml · 发表于 2005-12-17 01:08:42

这东西确确实实就是玩具。厂家也是玩具制造商。即使有少数的人拿来收藏，也不能改变多数人眼中他的性质。。。。。而玩tf的在人群中就是少数。所以在多数人眼中，它只能是小孩子的玩具，大孩子的玩具，怀旧的或者流行的玩具。。。。。。。。。。

自由骑士 · 发表于 2005-12-17 15:14:04

不定义成玩具，那么市场还能有现在那么大吗？

雁渡寒潭 · 发表于 2005-12-17 17:01:45

可为什么不能打个擦边球，变通一下呢？

以前带摄象头的手机刚出来的时候，有人觉得它会侵犯个人隐私权，提出应该禁止手机带摄象功能，可马上又有人提出，就算禁止的话，我可以生产“带通讯功能的照相机”。

如果不“变通”的话，是不是就是说美版的变型金刚永远也不会有G1的威震天了？

-

LittleIroN · 发表于 2005-12-17 19:28:32

1、大企业，稍微丝毫的差错都会造成亿万的损失，当然不能冒这种险。
2、在市场的角度，G1已经过时。没错已经过时。已经过时。已经过时。已经过时。已经过时。

kangta · 发表于 2005-12-24 02:39:37

一般比较白痴的问题我都不回答的...

嘿嘿``

		自动登录	找回密码
密码			注册