变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4325|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

大家来评选最复杂的金刚。。。。。。。。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-23 17:16:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
买了这么多金刚,最复杂的是那个呢?组合不算,附件也不算。
按照活动关节数来评把,大家跟帖说明自己的有多少关节。

我先抛个砖,
绿巨人,数了关节一共70个。
最复杂的BT-14,关节62个,
BT-01才40几个,
SL的铁皮/飞过山 也才40几个。







[ 本帖最后由 kofboy 于 2008-11-23 17:18 编辑 ]
2#
发表于 2008-11-23 17:32:13 | 只看该作者
最复杂的肯定要给组合体了。
3#
发表于 2008-11-23 17:53:45 | 只看该作者
最复杂的应该考察“变形方式、变形思路”,而不是单纯的关节数哈
个人觉得 变形最复杂的有几个:
SL的SD15冲击舰——思路缜密,旋转颠倒比较多,不能一眼看穿方式
BW NEO 的剑龙——上半身的旋转和对接非常的巧秒
经典系列威震天——这个变形设计的很巧妙,第一次变没有说明的话很有挑战,不过熟悉了以后,背下来就没问题了哈
其他的各位再补充!

BT系列和电影系列的一些看着很复杂,其实更多的是“知道怎么变,就是费时间而已”
PS:其实复杂不复杂没什么,个人觉得物型人型优秀有特色,变形方式巧妙舒适,就是非常好的金刚模型了
4#
发表于 2008-11-23 17:55:16 | 只看该作者
LZ的路霸个人觉得变形一点也不复杂,手后一背,腿往前伸哈 对吧 思路很清晰简明 呵呵
5#
发表于 2008-11-23 21:01:49 | 只看该作者
小弟所儲不多,已有的認為BT-20跟MP-03好難變
6#
发表于 2008-11-23 22:47:27 | 只看该作者
原帖由 海柔雅宿 于 2008-11-23 17:53 发表
最复杂的应该考察“变形方式、变形思路”,而不是单纯的关节数哈
个人觉得 变形最复杂的有几个:
SL的SD15冲击舰——思路缜密,旋转颠倒比较多,不能一眼看穿方式
BW NEO 的剑龙——上半身的旋转和对接非常的巧秒 ...



同意!!!
不过我还是觉得08弹簧变形好难!
7#
发表于 2008-11-23 22:57:09 | 只看该作者
08弹簧。。。。。 。。。

复杂的我推举mp01 .哈哈。
8#
发表于 2008-11-23 23:17:15 | 只看该作者
论难变,是不是要投MP05一票?

关节多,貌似独角兽和原始天尊关节比绿巨人要多得多吧?还有THS01/02呢?

[ 本帖最后由 abc101fpb 于 2008-11-23 23:18 编辑 ]
9#
发表于 2008-11-24 00:02:38 | 只看该作者
MP老威有够复杂,而且很还坏。
提到变形方式,MP01把轮胎放肚子里,神来之笔。我惯了GI 擎天柱,记得第一次看见MP01时,我都傻了。
10#
 楼主| 发表于 2008-11-24 00:53:38 | 只看该作者
原帖由 海柔雅宿 于 2008-11-23 17:53 发表
最复杂的应该考察“变形方式、变形思路”,而不是单纯的关节数哈
个人觉得 变形最复杂的有几个:
SL的SD15冲击舰——思路缜密,旋转颠倒比较多,不能一眼看穿方式
BW NEO 的剑龙——上半身的旋转和对接非常的巧秒 ...



SL的SD15冲击舰 好下个就买它了,以前一直想买觉得脚太高达,哈哈
11#
发表于 2008-11-24 12:42:53 | 只看该作者
应该是MP系列和BT系列。
12#
发表于 2008-11-24 12:45:02 | 只看该作者
楼主竟然如此细致地观察,赞美你。
13#
发表于 2008-11-24 19:17:50 | 只看该作者
电影LOP也很复杂啊,怎么没有人提?难道太简单了,我第一次变成车花了一个多小时,没看说明
14#
发表于 2008-11-24 20:29:14 | 只看该作者
说句真理:同等变型次数下,你家里最早报废的那个最复杂!
15#
发表于 2008-11-24 22:35:34 | 只看该作者
单纯的以关节数量来评定是不准确的,关节数多少只能说明可动性,要说变形复杂还是首推MP,BT,ALT系列。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2026-6-13 04:49 , Processed in 0.096507 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表