变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6351|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[原创产品] 「七分出色,三分可惜」MBC Military Titan

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-12-29 08:30:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式




---------------------------------------------------------------------



"Get ready for an ONSLAUGHT!"











這套"Military Titans"一次過滿足你三個願望,除了上篇起死回生的補品,還有一件獨立project,然後就是觀感體驗全新的大合體這個重頭戲碼。Generations Onslaught的嚴重先天不足,與其打救不如推倒再造。選擇更大的Voyager class來重新設計,目的是為了讓大合體獲得更好比例的體型。五子等大是美好的願望,但孩寶的原版已經展示了殘酷的現實。加上身為隊長的Onslaught比其他成員有更大的體型,根本沒有甚麼不妥之處。

MBC沒有為Onslaught創造另一個別稱,既然整套貨品叫Military Titans,那我可以理解這款Onslaught就是其中一位Titan吧?V class尺碼讓這位巨人有更多空間去處理三個型態之間的均衡,總算交代到設定裡面應有的強壯,還原出如假包換的星際裝甲車,而不是孩寶版本那部弱雞的太空卡車。車型長寬相若有如一隻機甲大龜,呈現出一股"只有我撞人、而無人能撞倒我"的堅硬之勢。四枚巨輪、兩支頂砲恰如角色的傳承基因,將Universe Onslaught擺在一邊,大不同的外型之下,卻有一絲相同感覺相連,兩者如同到達地球前後的演化關係。

看過不少評語說單看說明書的不細緻根本無法釐清變形步驟,要綜合多條介紹短片才成功理解。我還未試過合體,但這部軍事巨人自身的變形並沒有那麼恐怖,唯一有點惡搞複雜的地方就是雙手的摺疊。這部龜車也展現了身為處女作的不完善,當人形轉換車形時,車身部份需要變形到位的精準,假若本品能提供清晰明確的手感,這問題也不至明顯。遺憾在於實際情況它的造工僅屬二流,關節的鬆緊控制並不嚴謹,間接導致變形過程沒那麼順利和爽快。車尾的扣位不足,也因上述問題引致鬆散。腳外側左右兩片沒有參與變形的插件,本來是多少令人覺得扣分的,不過因為膝頭附近的摺疊關節也因造工原因而無法卡得安穩,幸有這兩塊插件一邊卡在大腿一邊卡在輪轂,對雙腳的成形提供多一環的固定,可謂錯有錯著。

軍事巨人選擇更貼近角色傳統的青灰色,既能配搭五顏六色的美版常規量販版,也能兼容到顏色更貼近FOC設定的box set版。頭部除了目鏡之外一片灰黑,寡得有點像未著色的測試樣品,我於是參照Universe Onslaught為他補回一點分色,畢竟銀色面罩同樣是他重要的外型標誌。橫向發展的體型非常合味道,對於一款身為組合主體的設計,其活動能力算是可以,惟關節鋪排有數處的不足,為他的出色帶來相應的可惜。首當其衝的是竟然沒有腳腕關節,腳掌只能側擺接地,而前後活動就唯有靠通過ball joint相連的腳趾頭來支撐,慘在這個ball joint也是偏鬆,大幅削弱了站姿的穩定。其二是複雜的雙肩,當中背甲與膊頭互相干擾,扭動需要多一點細心,也要避免連帶變形的扣位都鬆開。前方綠色的肩甲很鬆,容易翻下,這些大大小小的問題,便會積聚出多多少少的不快。

兩支車頂砲換個角度再組合成唯一的武器,火力似乎不怎夠喉,與Universe Onslaught倒是又有多一分相襯。

整體外型幾乎沒有露出穿崩位,非常難得,作為處女作,設計水準足有交代,被造工拖後腳的確又是最讓人洩氣的地方。理想地講,如果能夠有如那些成熟廠牌的品控,這又會是另一個更好的結果了。


























































































2#
 楼主| 发表于 2014-12-29 08:33:53 | 只看该作者
3#
发表于 2014-12-29 12:11:34 | 只看该作者
这货看车型塑料感稍显强烈,机器人形态反而感觉良好,楼主发图辛苦,赞一个
4#
发表于 2014-12-30 10:38:22 | 只看该作者
赞!                             
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2024-12-22 11:32 , Processed in 0.098720 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表