天火出现在第２集可能有点困难

abbiat · 发表于 2007-7-23 18:25:34

他要扫描什么呢？原生形态？

洛迪文 · 发表于 2007-7-30 07:24:19

第一次发现这个帖子...很愤青啊...

支持天火出现，扫个看起来很破烂的就行啦~

老camaro不是干倒了新野马嘛~

车皮 · 发表于 2007-7-26 17:30:00

扫描个我国的领导！然后去霸天虎的队伍里搞腐败！无敌！

process · 发表于 2007-7-26 13:04:14

搏派的都是民用型，我看多数是客机。

abbiat · 发表于 2007-7-26 12:54:31

Originally posted by 蓝色擎天柱 at 2007-7-25 22:06:
Mig144和倡导超视距作战的F22相比，多对多和一对一可能有迥然不同的结果。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

拜托

你要是不知道1.44其实计划安装的发动机雷达和导弹其实都没有研制 ...

一样的，如果俄国人要发展下一代战斗机，这些就必须搞定，否则毛子也不能发展，关键在于米高扬这几年在军火市场上搞得不好，ＭＩＧ－２９的发展型搞不到ＳＵＨＯＫＩ的ＳＵ－２７系列．没钱继续搞下去罢了，Ｓ－３７的大部分经费也是来自ＳＵＨＯＫＩ自己的钱．Ｉ４４是没钱了搞不下去，不是设计局或者军方要他下马，现在毛子军方比较看重Ｓ－３７也是一样的原因，因为他进度比较好，比较完善，ＳＵ－３７是毛子第一种ＴＶＣ验证鸡，虽然很不完善．但比米高羊好多了

ＹＦ－２２和ＹＦ－２３用的都是同样的发动机，ＹＦ－１１９／ＹＦ－１２０

ＹＦ－１２０变循环发动机技术难度太大被放弃了

abbiat · 发表于 2007-7-26 12:47:50

Originally posted by ther at 2007-7-25 22:01:
回楼上，mig144不是估计要下马了，好像是已经下马了。
但并不代表它是失败的实验机，老毛子觉得第5代战机也许不适应新战略要求，为避免浪费资金，所以要重新定位……

Mig144和倡导超视距作战的F22相比，多对多 ...

首先，Ｉ４４是米格提出来饿螺丝下一代战斗机的原型机，苏联解体后军方一直缺乏经费，根本没有能力对新飞机做大规模投入
毛子并没有把宝完全押在ＳＵＨＯＫＩ身上，这个项目是不是一定会死，谁也不知道

前掠翼设计有相当大的缺陷，美国的Ｘ－２９　２０多年就做过很多实验，后来放弃了

美国人Ｆ－２２之后发展方向是ＵＣＡＶ，建议你去查以下神经元／Ｘ－４５等等资料

nihua · 发表于 2007-7-26 12:45:52

老毛子的东东也就中国人帮他捧捧场

abbiat · 发表于 2007-7-26 12:37:27

Originally posted by 蓝色擎天柱 at 2007-7-25 21:58:
楼上的正解

59楼的自己多查点资料吧

SU-37是在苏35基础上安装的推力矢量发动机版因而没有将推力控制纳入飞机综合飞控系统

F-22一开始就是二者良好的融合贯通兼备设计叫做“综合飞行/推力 ...

楼上的，推力矢量（ＴＶＣ）这种东西根本不可能是人工控制的，他肯定是电脑直接控制，你以为在发动机后面加推版就可以实现么？

关键问题在于，ＳＵ－３７根本就很不完善，ＳＵ－３０ＭＫＩ出口印度后问题多多就是１例

美国对ＴＶＣ的研究，Ｆ－１５／１６／１８都有安装矢量推力验证鸡，Ｆ－１５Ｓ／ＭＴＤ都是２０年多年的东西，ＳＵ－３７很多老美２０年搞定的东西他没完善．

DANTE · 发表于 2007-7-26 00:38:52

看了这帖子天火决定在续集不扫描飞机了，扫描机器猫，战胜小红的唯一途径。。。

DANTE · 发表于 2007-7-26 00:37:09

一个帖子引发的血案。。。。。。

Spike · 发表于 2007-7-25 23:14:57

玩过PS2主机平台《皇牌空战》,就知道各战机的差别了,选F22等于是作弊, 没想到一个微型战士的主题和一个普通战士的灌水,竟引来了三变战士那么耐心的教导,可见社会的确朝和谐的方向发展,居安思危吧,落后是要被挨打的.

nihua · 发表于 2007-7-25 22:47:38

还有老大贴的F111A，也是一代神机啊，只可惜这年代不流行变后掠翼了
另我来补充一下，天火要扫描就扫描An-225，毕竟这还是能飞的，^_^

nihua · 发表于 2007-7-25 22:32:29

设计YF-23的诺斯罗普理念太超前了
还是老大那句话，美军对于可靠性的追求还是大于大于对纯性能的追求，毕竟飞行员的安全比之飞机重要太多了。

[ Last edited by nihua on 2007-7-25 at 23:30 ]

ther · 发表于 2007-7-25 22:10:04

我承认我一知半解，但是别火大，你漏看了63楼。

蓝色擎天柱 · 发表于 2007-7-25 22:06:57

Mig144和倡导超视距作战的F22相比，多对多和一对一可能有迥然不同的结果。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

拜托

你要是不知道1.44其实计划安装的发动机雷达和导弹其实都没有研制出来只是个空机壳用替代产品装机的话就不会认为它对F-22还可能有胜算了

		自动登录	找回密码
密码			注册