问下A版的知情人士

dyx9523

问各位知识丰富的大哥（不排斥女性）03年雷霆舰队的玩具为什么可动那么差，H社的设计师集体XXXX了吗？
他们就不知道玩具可动好卖得多赚钱多吗？而且又不是技术上有问题，之前几个系列可动都很好啊。我有许多舰队人物造型很喜欢但玩具巨烂。谁知道告诉我。

亚洲尊者

A版为了联动和MINI发动牺牲了可动，但也带来了E和C的新风气，直到电影版，不也有联动装甲么？

jinxm

a版的可动性不是不能做好，比如这个op

starsking

貌似最初的“经典化”倾向从RID系列就开始了~

two-percent

没有A版，何来今天的经典系列

last25

原帖由 rayz 于 2010-8-23 20:28 发表
A版的可动性差，但不失有好的
比如限定的重涂后的大火车，“巨烂”这个词用的过略微过激了，毕竟02年的东西

rayz

A版的可动性差，但不失有好的
比如限定的重涂后的大火车，“巨烂”这个词用的过略微过激了，毕竟02年的东西

starsking

AEC综合档次差不多，舰队就是第一季CD些，第二季很棒~兄弟过激了

kofboy

我觉得e、c的玩具挺好玩，可动性高，A版你看过动画片就知道是拍给小孩子看的，无论情节和画风都很幼稚。所以目标用户群定位的很低很低，玩具也是。

路障

我觉得a、e、c的玩具挺好玩，可动够用就行

PeterParker

原帖由 dyx9523 于 2010-8-21 21:03 发表
大家凡事要买TF首先会问可动好不好，尤其是买当时的主流产品，现在出的主流玩具可动巨差大家还会买吗？再说了，技术上已经很完备了，那之前都有好几个手指都可动的标准玩具像同系的大帝不就是那样吗？（PS：A版人物的 ...

"大家凡事要买TF首先会问可动好不好"
你太想当然了。那充其量只能算你个人的想法，不要硬冠以"大家的"名号。每个人的口味都不同，单纯以可动性来衡量玩具的可玩程度本身就是片面的看法。玩家们评判一个玩具有多好或不好，其标准尺度也是多元化的，大家平时常挂在口边的"萝卜青菜各有所好"就是如此。

作为运营商要照顾到广大玩家的不同需求，除了要考虑可动性外，还要兼顾变形方式、玩具造型与比例、机关结构、发声与发光系统、产品之间的互动性等若干要素。别说当时了，即使是现在，要想在上述诸方面要素取得平衡也是难以实现的。某个产品的各方面素质都较优，只能说此产品身上所花的预算比较高，通常都是旗舰产品，不能引为典型。

LittleIroN

原帖由 dyx9523 于 2010-8-21 21:03 发表
大家凡事要买TF首先会问可动好不好，尤其是买当时的主流产品

这个“大家”的范围是去到哪里？只有我们这些即使出来工作了还会在网上谈论TF玩具的所谓的粉丝才会问这种问题吧。
“我们”是被定义为"collectors"——玩家/收藏家的一群人，属于TF每年总盈利的一小部分。虽然现在“我们”在全球的规模越来越大，但始终，或者永远，不会是TF的主流消费者。

没错，电子声光结构是可以做得很小，你看看那些薄薄的手机功能有多丰富就知道了。然而这一切都与成本挂钩，与出货量挂钩，与产品安全挂钩，等等等等。可用资源不变的前提下，你可以做到这样，或许就要放弃那样。谁不想把东西做的完美？你以为那些开发的人每天都在打混么？

将声光功能和联动功能融入变形玩具的技术，这几年我们见到的是越来越出彩，尤其电影1和2的 Leader OP的进化就是很好的例子。而2002年那时候的Armada只是开始，那时的他们不可能知道现在的辉煌，但他们相信今天总会到来，所以不断做出各种尝试。尝试就代表了必然会产生失败之作，但没有那种失败怎可能有今天？

LittleIroN

原帖由 zoro 于 2010-8-21 20:55 发表
那以后玩具不好玩就找鬼子算账。

那么好玩的呢？

dyx9523

大家凡事要买TF首先会问可动好不好，尤其是买当时的主流产品，现在出的主流玩具可动巨差大家还会买吗？再说了，技术上已经很完备了，那之前都有好几个手指都可动的标准玩具像同系的大帝不就是那样吗？（PS：A版人物的那些机关碍得到可动吗）

zoro

那以后玩具不好玩就找鬼子算账。