发现电影版的设计越看越顺眼了

Ironbird · 发表于 2006-9-22 23:06:59

特别是黄虫子……有没有同感的……

ghost1 · 发表于 2007-3-9 11:40:53

电影版的TF都是穿三点式的，几乎全裸了。不过我不担心机计问题，我担心剧情，如果情节没创意，仅仅只是另一部《独立日》的话的，那么就谈什么三步曲了。

车皮 · 发表于 2007-3-8 02:26:27

我还在努力呢！！！！！

fuckinggod · 发表于 2007-3-2 12:09:14

这么厉害的智能生物变形都能于时俱进比如小红都成 f15升级到f22了让自己的形象根像人类一点不是什么难事把。。。这方面还是g1 比较想得通。

的士 · 发表于 2007-2-23 19:26:51

为什么脸都是那么异型?郁闷...就不能稍微好看点啊...

bluster1 · 发表于 2007-2-17 22:19:54

只能说是现在物事不同拉！

Jazz · 发表于 2007-2-16 18:21:37

复杂不等于好看，现代化也不等于一定优秀。没必要因为这是新的现代化的就去一味跟风，我没觉得G1的玩具特别好看，但是电影玩具，说实话，看到现在除了Blackout，别的人型都不怎么漂亮。

迷变形金刚 · 发表于 2007-2-16 11:15:29

与时俱进了

Spike · 发表于 2007-2-15 10:37:42

电影版的造型
我个人认为以"它们是外星生物"为中心来设计了.
这样的设计其实已经太过于"人类化"了
"为什么外形生物一定要很象人类呢??"
既然是"生命体",那么他们的结构应该是复杂的,有各种感观系统,甚至有"金属生命体再生系统"

"它们本不应该长得太象人类"

所以这样的设计更加客观化.

对于大多数70年代出生的人对G1的感情,所以赋予电影版遵循这个概念上的怀旧情节,但这样并不能说限制了变形金刚的发展.就象最近的"图兰多"以现代造型出现,就说明国外一直让一些"经典文化遗产"以现代人接受的方式继续传扬下去.

G1是依附于TV版动画片引导的,G1动画片也受限于当时的动画技术和表现形式,毕竟太复杂设定的2D传统动画片是要付出高成本的.我们都同意当时玩具的结构都比动画片里来得复杂吧.

但是目前的电影版是3D建模制作了,所以建一个机体模型,就可以反复使用,所以这就可以使单个机体尽可能的复杂化,这样一来与G1的情况正好相反了"玩具很少可能做出电影里的造型那么的复杂"

也就是说:TV造型是G1玩具的概括,而电影版玩具是真人电影造型的概括.

所以收藏的话,还是收那些类似MP系列的电影版TF玩具.

在看过电影以后,我们会愈来愈对这些新造型看得顺眼.

[ Last edited by Spike on 2007-2-15 at 10:40 ]

Jazz · 发表于 2006-12-8 17:53:03

Originally posted by 肉鼓鼓 at 2006-9-23 00:01:
坚定地说，没有

同意。我能接受新的人型设计，但是不喜欢，觉得有抄袭乐高之嫌。好在车型还可以接受。希望电影也能让人接受，不要变成美国的变相爱国主义教育。

上帝死了 · 发表于 2006-12-8 00:58:30

Originally posted by 肉鼓鼓 at 2006-9-23 00:01:
坚定地说，没有

坚定地说,同意

fuckinggod · 发表于 2006-11-20 19:35:33

我能100%接受这种造型。。。。但是却死也不认为是变形金刚至少再看过电影之前

JILIANGQQ · 发表于 2006-11-19 19:41:48

我不承认那是变形金刚!那只是可以改变形壮的铁血或异形.

tamto · 发表于 2006-11-18 11:00:29

我是坚定的古墓派

星辰柯博文 · 发表于 2006-9-30 19:28:12

变形估计是拆成一对铁片，然后再拼起来？！

		自动登录	找回密码
密码			注册