可怕！——中国新闻网这篇“反《变2》文章”说明什么兆头不？

天才女狼

原文见图。

[ 本帖最后由 天才女狼 于 2009-4-16 20:03 编辑 ]

TF-EG

看不到内容

TF爵士

可爱的叉叉！

mdhboy

www.baidu.com.........................................

天才女狼

下面是我对这篇文章的观后感：

人人都很主观，谁也不能说自己多和客观，所以我看此文后的反应也很主观。由于对《变2》是否上映的高度担心，我对这篇文章产生了不同寻常的敏感，敏感点如下：

一、此文来自百度《变》吧，那儿的人都说这是广甸的文章。这个……从这篇文章本身看，哪儿也没说这是广甸总局写的呀？广甸是个国家机关，又不是个作者，哪儿有国家机关自己个儿来能写篇文章的事啊……当然，若是请枪手写，下文再说。

二、由于一还没看片，二不知剧透，三不知此文“背景”如何，所以我先单纯把这篇文章看成一个观点，如果这样的话，虽然我不同意这个原帖的观点，但我不反对这种观点的发言权。有针锋相对的观点，对《变》和中国电影的进步都是好事。
中国大了，本来就是持什么观点的人都有，执这类观点不是广甸的专有现象。

三，但是！假如考虑这篇文章的可能背景，那么我能联想到的事则比较复杂。
先想最好的可能——这篇文章与广甸审批无关，而是中国舆论民主化的一个现象，对〈变2〉的涉华剧情，有正着看的就有反着看的，民主的社会本来就有多种声音。

四、下面是坏的考虑——目前正值《变2》送审，这样一篇文章的出现，是否为广甸不批《变2》的前风。如果这个假设成立的话，必须再先一步假设这是广甸请人写的，这种运作方式并非没有可能。

五、假如这篇文章真是广甸请人写的，目前看也会有两种可能：
1，广甸打算不批《变2》上映，所以请人写这篇文章造反势，让人觉得不批准引进是所谓的“顺应民心”；
2，广甸打算通过《变2》，但吸取2007年《色戒》迫于老干部压力而下线的教训，故意请人写反向文章，让自己左右都说得通。

六、哪种可能更大，我现在极其担心的是可能“2”较大。为什么呢？因为《变2》刚送审，却出现这种涉及剧情的批评，更像是意味着写文章者已经知道剧情，那么，写文章的人是怎么知道的？极易使人感到这篇文章提广甸请枪手写的。

……嗯……这倒是可怕了……

Jaguar

总有些人犯贱 又跟功夫熊猫扯上块了

观望侠

原文在这里, 我自己作为一个左愤, 个人认为这仅仅是一篇并不强大的"愤文"而已, 作者在搞一种低水平的"炒作". 因此, 不足挂齿.





[ 本帖最后由 观望侠 于 2009-4-16 22:20 编辑 ]

greif

我一般不用这个词，但对于这样的文革遗老极品，还是恭敬奉上——脑残！
想当年，98TFG1动画播出没多久，就有央屎新闻播报说《变》宣扬好战云云，当时恨得牙根痒痒……没想到这些遗老繁殖能力还很强得说 ……

sfmk2

这是预兆啊，毕竟是中新网发的，不可小看。

格威龙

嘿嘿。。政治不评论。不过这文章写得有水平，就是不客观而已。
现在已经是改革开放的时代，国家都同盟了。眼光要放远。以前的中国还不是十几个国家组成的。要是国与国之间不交流那有进步？。。现在的 新青年嘛有文化的，不会因为这样的文章就忘记中国的发展目标：改革开放！

[ 本帖最后由 格威龙 于 2009-4-16 20:21 编辑 ]

电灯杉

过敏……

sfmk2

搜了下中新网没找到，搜了新浪找到了快照，但新闻点进去系统提示该新闻已被删除。很好！

洋曦

谁写的文章  别让我看到 我要杀了他

brightking

上纲上线是大陆一贯的作风，我们只能接受，不可以有意见，否则就是精神病……

ximigo

老J8有这种文章，中国人就这样