变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: =勇者王=
打印 上一主题 下一主题

无聊~~贴张 MP01、02、03 全身照的对比图

 关闭 [复制链接]
16#
发表于 2006-10-3 23:09:03 | 只看该作者
现在对MP系列只是观望态度了。。。。。。

感觉也就经典系列能引起我的兴趣

[ Last edited by 小风筝 on 2006-10-3 at 23:10 ]

2.jpg (30.17 KB, 下载次数: 221)

2.jpg
17#
发表于 2006-10-4 00:51:49 | 只看该作者
Originally posted by 小风筝 at 2006-10-3 23:08:
机械恐龙我提了啊,我说其他不大清楚不说,但是钢索狮比擎天柱高大的,就在你引用的那句话里面啊。。。大哥。。。。。。-_-B

再说,通天晓跟擎天柱是同一型号机体,除了涂色以外,身形应该没什么差别吧?

再穿上马甲,能抓挖地虎难道不可能麽,虽然传马甲比不上元气爆发、绝对无敌那些马甲机械人来得震撼,但是身形比擎天柱大这应该是能说得过去吧。。。何况,那马甲也不是圣衣,不是薄薄一层金属啊

不好意思~~看帖不仔细~~恐龙派刚出来的那集里有很多与OP的合镜,并肩的、握手的、打啵儿的~那个没有~~,身高的确差很多~~
我们不是在拿动画截图在作讨论么~~玩具是通大很多,没错,但在动画里通就是穿着马甲也和光膀子的OP一般大~~
我现在没有98集在机器里,有的话我一定截图给你看,挖地虎被通象抓着两只老鼠一样给对对碰了~~照那个比例的话,就是组合成大力神也不会超过通的脚馒头(膝关节)~~我曾试图说服全班人说那两个是挖地虎,但终究还是淹没在了"那是轰隆隆"的滚滚大潮中~~~很久以前的痛苦回忆~~~真理为啥非要经过:蒙冤→昭雪,这个过程呢~~~

[ Last edited by 上帝死了 on 2006-10-4 at 01:42 ]
18#
发表于 2006-10-4 11:20:27 | 只看该作者
什么比例,重量,这都是无聊的因素,这有什么好挑剔的.闲不够大,不买,等更大的.已经从MINI大小到现在MP的大小,还有人嫌小给你个大的恐怕玩不动了同志.这么大的飞机变起来都比较不好拿.敢问嫌小的同志,长了多少只手.
19#
发表于 2006-10-4 17:10:32 | 只看该作者
有拿那动画来和玩具进行对比的么,福特得是一幢楼了。
20#
发表于 2006-10-4 19:14:04 | 只看该作者
在条件允许的范围内是可以理解的呀
这样的比例,01、02比03高大那是正常的呀,同样钢锁也可以比大哥高一个头
动画中我记得也就一个头的差距
但是巨型金刚那些就另外算了吧。。。。
或者也可以像太空堡垒那样出SDF-1那种比例的呀
只是有多少人能消受得起的问题了。。。
21#
发表于 2006-10-5 00:21:24 | 只看该作者
我对03设计很满意,唯一不满意的就是造工
22#
发表于 2006-10-5 01:22:52 | 只看该作者
mp03就是做得太小了!
23#
发表于 2006-10-5 10:29:00 | 只看该作者
不知道mp会不会出麦加登呢??
24#
发表于 2006-10-5 15:19:31 | 只看该作者
变变的个子本来就难说的很
25#
发表于 2006-10-5 23:03:01 | 只看该作者
像结婚照..
26#
发表于 2006-10-6 11:00:36 | 只看该作者
Originally posted by MAJA0084 at 2006-10-5 23:03:
像结婚照..

应该是一家三口,小孩变异
27#
发表于 2006-10-6 11:13:27 | 只看该作者
这是阴谋,TAKARA的阴谋,当初我买了黑球和天尊的时候就发现了
这两个TWINS都不一样大呢,虽说不是同一系列
可这么经典的两个人物可能这辈子都不会出同大的了
可惜。。。
28#
发表于 2006-10-6 22:00:04 | 只看该作者
果然是好矮啊
29#
发表于 2006-10-6 22:27:01 | 只看该作者
原来单看MP03的图,一直感觉比较大,看来还是不能大过我们伟大的领袖人物呀,呵呵~~
30#
发表于 2006-10-7 21:56:26 | 只看该作者
真是帅~~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2024-9-28 23:36 , Processed in 0.178002 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表