变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: 万代丸
打印 上一主题 下一主题

[摄影分享] PIC:日版L级OPTIMUS PRIME 电镀色

[复制链接]
31#
发表于 2009-12-4 12:58:38 | 只看该作者
日版L级OPTIMUS PRIME 电镀色真酷!我想要有的!
32#
发表于 2009-12-12 10:25:03 | 只看该作者
原帖由 lpf4655 于 2009-11-29 21:34 发表


我当然知道了,没上市时我就知道了。只是我说的概括了点,把新头雕和可变形油桶也包括在涂装里了。我的意思是玩具主体和原色没有差别,结构,变形方式,都是一样的,只是个别部件的改模而已。这纯粹是商家的骗钱 ...

XD,你去看看电影,再对比火焰纹,普通版的火焰纹根本就是瞎涂得,再看看这个,其它更贴近原设的涂装就不说了,告诉你这东西你买来就是不变型就摆着你会觉得是值得的。
再要告诉你的是,好多重涂都是骗钱,而日版的重涂确大多不是骗钱。
给你说一个鲜为人知的事实, TF玩具大多是美国Hasbro设计角色形象,设计好了以后再把图纸发给日本,日本设计师来设计变形结构,也就是说,人物形象刚出来时大多没有太多考虑变形问题,是日本设计师依照图纸尽可能的是两种模式都接近设定。
07年L级老V包装上的头雕和内部玩具不太一样就是这个道理,原来的设定已经做好了模具和包装,最后麦克贝反复的推敲,就修改了原来的设定(这点在花絮中就有交代),老V的头换了个样子,可包装已经做好了,就那么包进去了。
还有07V级小红和电影的形象相差甚远,就是因为,美国佬当初只给了小日本一张设计草图,根本就没有细节,玩具才会做成那个样子。以致后来看了电影后,小日本都觉得被忽悠了(09大百科中日本玩具设计师访谈中提到)。
这种类似的事情还有好多,比如当年G1的老惊,老美也只是给了人物设定,并没有通知小日本这个是第二部的首领,以致草率设计,当小日本得知,它将是续集中霸天虎的首领时,都惋惜并没有对这个角色投入太多的精力。
其实仔细对比电影就会发现不仅这只冲击炮很传神,就连OP身上的火焰纹,这个冲击破OP都下足了功夫,这些火焰纹的样式和走向都与电影中几无二致。反观普通版的火焰纹就会发现,那些火焰纹乍看很有意境,但仔细对比就会发现和电影中人物身上的火焰纹完全对不上。从这个角度来说,小日本正努力弥补因为沟通不畅造成的差异,如果不能在第一时间看过电影的情况下做出完美的玩具,就在本国发行的重涂版中使其尽量完美,用以证明其实并不是他们设计玩具的能力差,而确实是老美对电影前期的保护和频繁修改初设的习惯造成的结果,这样看来小日本的重涂就与老美有着本质的不同了,细究起来也确实觉得,日本玩具重涂的几率远小于美版。
回首以往玩具,你就常会发现,美版重涂颜色幅度较大,颜色整体换掉后角色起个新的名字,或换个系列,而日版重涂则大多是对已出玩具未收买家满意的配色涂装的改进及完善。有些日版由于晚于美版发售,颜色设定直接与美版不同,尽量接近卡通形象,比如经典。
有些事情你很难说的,你说电影OP,由于美版面向的市场消费不均,所以要控制成本及价钱所以必须简化涂装及部分设计(比如可动手指,橡胶轮胎),Hasbro怎么可能允许几乎同时上市的日版OP用高级的涂装及设定呢(虽然日版原本是面向日本发售,但事实是已经成为一个系列而占据了全球市场的一部分),Takara既是无奈之举,同时也是保护合作伙伴的利益,只能以重涂玩具的形式出现,确被误解为骗钱,这是不太公平的。
再告诉你,玩具只要你喜欢,就无所谓,算这只冲击炮OP,09LOP我又三只,一只普通版玩,一只木盒首发版供着,这只冲击炮则主要是来欣赏还有和CG对比,因为太接近原设了。
33#
发表于 2009-12-13 00:25:21 | 只看该作者
万代丸拍的 灵啊
34#
发表于 2009-12-30 15:05:16 | 只看该作者
原帖由 BT00 于 2009-12-12 10:25 发表

XD,你去看看电影,再对比火焰纹,普通版的火焰纹根本就是瞎涂得,再看看这个,其它更贴近原设的涂装就不说了,告诉你这东西你买来就是不变型就摆着你会觉得是值得的。
再要告诉你的是,好多重涂都是骗钱,而日版 ...

  有一定道理,但问题是每个人财力情况不同或者是愿意投入的财力不同,比如这一款LOP,如果侧重把玩具本身的变形设计,自然像他说的属于骗钱行为;如果很愿意去欣赏它更多的细节而不在乎银子,多入几个版本也没什么;
另外,07SS起码人型符合电影设定(相对09SS),机型,这两个都不像
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2024-5-11 04:03 , Processed in 0.158730 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表