为什么不把变形金刚的变形弄的实际点？？？

why135 · 发表于 2011-7-29 18:20:58

电影版的变形虽然看起来真实，但把车零件的比例和身体比例一对照，会发现车子根本放不下这么多零件，当然如果说什么人性零件搭配很伸展，我也无话可说
再一个，车型等变形后很多东西会不见，比如车窗等等
反正这样的变形就算是非常多的零件，也是不可能实现的
我在想，当初设计的时候为什么不弄的可行性更高
比如日的高达就非常好，动画和模型几乎一样，变形复杂程度也不低于变形金刚玩具，比如z高达，玩过都知道非常复杂，还有z系列后续都非常不错
复杂程度相当，但是高达的表面比较光滑，一体性强，所以看起来很简单，但是如果用高达的思路，将其外形弄的零散些，无疑可以使变形金刚上一个档次
以上，勿喷

BrEaKInG · 发表于 2011-7-29 18:34:00

高达跟tf没有可比性

fengboweida · 发表于 2011-7-29 21:24:55

和G1相比已经和进步了，高达能变形吗？

fengboweida · 发表于 2011-7-29 21:27:08

和G1相比已经和进步了，高达能变形吗？

LittleIroN · 发表于 2011-7-29 22:21:36

高达能。。。变形。。。虽然是比较没有实际意义纯粹为了卖玩具而硬加入的设计

不过的确，MS是人造的机械，所谓真实系（虽然还是无视了实用性而采用地球人形这么低效率而且充满了费力杠杆的结构）
而TF是外星的节支+脊椎形生物，他们是生出来的，长成这样子的，而不是被建造的。和人造的机械有本质的区别。

而且其实按照电影所谓“真实”的定位，做成外貌这么接近地球人已经非常不可思议 XDD
不过嘛，这部严重缺乏严谨性和科学性的片子，随便他怎么掰了 XDD

zhoulanai · 发表于 2011-7-29 22:25:55

回复 4# fengboweida

1 还真有能变形的高达……<好像是GUNDUN SEED>和<GUNDUN SEED DESTINY>中阿斯兰和飞鸟驾驶的高达……
2 但变形的样子很牵强……

回复 1# why135

3 高达重在人形，而且只重在设计这一个方面，而当初余家英昭的创作理念就是一个玩具两种玩法，所以设计师要两面都要考虑，那只能患得患失，牺牲某些条件了，这也就是为什么变形金刚玩具一直是“车型底盘低，飞机只是背个飞机盖，驾驶舱是实心的”的情况了，因为设计条件很苛刻，空间有限。

狂隆 · 发表于 2011-7-29 23:34:35

联盟级的玩具，我觉得已经是平衡得很好了，起码做到有驾驶仓，还可以放人进去。

皇者之剑 · 发表于 2011-7-30 00:05:19

电影着力强调的是TF的外星机械生命体属性，而非人造机器。

所以电影中TF的变形应该视为硅基细胞的拟态性演化，和人造机器的机构关节变化是截然不同的两个过程。

当然了，到了现实中的TF玩具，还是得靠机构关节变化来实现玩具的变形。这是没办法的事 XD

LittleIroN · 发表于 2011-7-30 00:38:20

回复 fengboweida
1 还真有能变形的高达……和中阿斯兰和飞鸟驾驶的高达……
zhoulanai 发表于 2011-7-29 22:25

变形合体什么的是初代就已经有的事情 =__-

傻瓜恐龙 · 发表于 2011-7-30 01:29:45

本帖最后由傻瓜恐龙于 2011-7-30 14:07 编辑

楼主的意思是电影版TF身上太多尖刺刀刃特扎人的感觉吧。你的意思与其说是希望电影版TF象高达，不如说其实是希望电影版TF象G1风格TF。俺有没说错？

这恰好就是卖口贝刻意要避开的一点。要是电影版TF做得与G1风格无异，他就会被人取笑无创意只会照抄20年前的老设定，哪怕只是相当有限的风格上的共通点也会招来类似的批评与骂声。再说，G1风格即使电影评价好也不会被认为是他功劳，不好就更狗血喷头了；反之则无压力。所以，为了拍出自己新风格的TF，卖口贝是无容置疑肯定会把TF的形象来个完全颠覆的。非不能也，乃不为也。

至于楼主谈到的高达，鄙觉得两者根本木有比较的必要。首先高达的变形只是形态上的转换，赚取眼球的噱头罢了，变形的用处顶多也就是设定上"增强机动性"，外形上木有任何的限制；而TF的变形要顾及伪装形态与被模拟物的相似，外形上就受到了限制。其次，如楼上小铁谈到，高达是人做出来的，而TF是自家长成自家样子的，当然就是南辕北辙，一个刻意做成人造品的样子，另一个刻意做成反人类口味、反人造风格的异形、铁血战士的样子。要是有更离经叛道的造型，贝铁定会眼也不眨拿来用之。

所以，要是楼主你想在电影版里找高达或G1风格的话，你可真是不幸摸错了门。

顺便说句，所谓的真实系也只是设定上相对贴近真实罢了，过于真实不就平淡没趣了么。MS之所以采用人形就是因为其是被设计为在宇宙空间无重力环境下使用的机器，通过手脚的活动以完成AMBAC机动，力学上的各种伤脑筋问题也就轻轻回避了。鄙认为这个设定还是靠谱的。

zhoulanai · 发表于 2011-7-30 06:44:27

回复 9# LittleIroN

初代高达就有这个？！

zhoulanai · 发表于 2011-7-30 06:47:50

回复 10# 傻瓜恐龙

那为什么“在宇宙空间无重力环境下使用的机器”，还要有腿和脚？不明白……

傻瓜恐龙 · 发表于 2011-7-30 11:22:47

即使没有手脚而只是通过在机体上设置足够多的姿势制御喷口，也能达到自由活动的目的。但是一举一动都依靠姿势制御喷口将不可避免大量消耗燃料，这对于没有自然资源的自护公国军来说是绝不可行的----吝啬的地球联邦军也是同样情况。所以无论是一年战争期间还是其后漫长的正统高达史里，不依靠摆动机体的手足来实现姿势和运动控制而纯粹靠使用姿势制御喷口的M.A.(机动装甲)或自护号之流从来只能是极少量高端用品，由始至终没有成为主流兵器。

有空把这个看掉。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AMBAC
http://www.cnmsl.net/newmsl/orig ... ce/justiceSFdic.htm

jonathangladng · 发表于 2011-7-30 12:28:23

回复 12# zhoulanai
整修呢???陸戰呢??

614681357 · 发表于 2011-7-30 12:32:25

高达和变形金刚是两回事，变形金刚电影只是在人形上删减了一些部件，不认就会像玩具那样做不了高难度动作啦

		自动登录	找回密码
密码			注册