真话游戏－希望各位可以连下去。

吵闹就是炒面

TF大电影 没得说
楼下的要怎么才能让这个贴继续连下去？

机动擎天柱攻型

都差不多
ＰＳ：什么是后Beast时代
万能的上帝能不能造出一块他搬不动的石头？

[ Last edited by 机动擎天柱攻型 on 2005-9-26 at 18:34 ]

天猫

这个问题没有答案，因为上帝的伟大是凡人无法理解的。
石头虽然坚硬，可蛋才是生命。
不过世事无绝对，宇宙间可能存在硅基的生命吗？

Tino陆

晓得！！！

楼下的你认为关爱一个人就去约束她，这样的做法可行吗？？（可否详细述说您的看法）

星星打不死

不可行，手痛，不详细说了，FREEDOM~~

其实所谓的约束是约束自己，如果你在意对方，你自然会约束自己，也希望对方约束自己，而不是约束对方

楼下的：上帝说要有光，于是就有了光。这句是神话还是科学呢？呵呵

超级钢索

神话.
楼下的是做什么工作的?

123456789

盘古
楼下的爱星星吗？

非典型柱子

星星，还可以吧。

楼下认为我的个人资料是真的吗？你回留下真的资料吗？

[ Last edited by 非典型柱子 on 2005-9-27 at 22:11 ]

民办教师某鸟

不知道，大概不会
楼下的愿意当偶的学生吗？

123456789

不愿意……

楼下的是否觉得原先那个蓝色的skin比较好……

撒克

蓝色的好~~~~这色太暧昧了~~~

楼下，祖籍何处~

魂之灵

祖籍山东

楼下，晚上睡觉头向哪个方向

星星打不死

向南~~

科学说宇宙诞生于大爆炸，能量产生物质
神话说是神（各民族描述不同）创造了光明的世界
爆炸和光，楼下认为是否同一回事？科学和神对宇宙起源的描述是否一致？

[ Last edited by 星星打不死 on 2005-9-28 at 11:34 ]

LittleIroN

偶觉得，在对世界存在的一切作出解释的这个角度来看，科学和宗教神话等的地位是平等的。也就是说，被称为“封建迷信”的那些理论也是一种科学，不过因为是从哲学的角度以及隐讳的语言来叙述，所以被原意不可能被大多数人正确地理解。如果没有媒体的推广的话，现代科学或许也会和“古科学”一样的下场吧。
楼下认为呢？

Jazz

近日历史课上，澳洲同学们就创世论(Creation Science)和智慧创造论(Intelligent Design)是否应该作为科学的一个偏支列入课堂而进行讨论。本人的英语组句水平还是赶不上他们热烈讨论时候的脱口而出，所以常常以听居多。不过这个话题还是让我很感兴趣，对中国人而言，宗教无论如何也不会成为课堂中的一部分，更不用说是作为一门科学，与达尔文的进化论相提并论来教授。

据文说，西方目前的趋势是，相信上帝的学者们或政治家们，正套用科学的论证方法或是思维结构将圣经科学化合理化，试图将一切科学所不能解释的现象归结为大写G(god)的所为。 例如某人文中argue说，"the theory of intelligent design is not a religiously based idea...We can now recognize the effects of design in nature. For example, unintelligent physical forces like plate tectonics and erosion(地壳运动和腐蚀运动）seem quite sufficient to account for the origin of the Rocky Mountains. Yet they are not enough to explain Mount Rushmore. Of course, we know who is responsible for Mount Rushmore, but even someone who had never heard of the monument could recognize it as designed." 大意就是说：“科学可以解释落基山脉是如何形成的，可是不能解释拉需磨山的形成。当然我们知道这是谁的杰作，就算是从未听说过上帝造物的人也会发现这座山的结构存在着设计的痕迹。“ 我当时就觉得很好笑，这个所谓的"of course, we know"是哪里来的理论，既然说这不是基于宗教的思想，有何来如此武断的结论。更何况，即使是科学无法解释的问题，我也不一定非要用上帝创造论来解答。为什么我不可以说，这山是外星人的产物，不可以说这是和关孙猴子的五指山一样出现的佛祖杰作呢？这种硬要将一种信仰往科学上去套的做法，实在可笑。有趣的是几乎所有的在座澳洲学生和老师都倾向于和我相同的观点，上帝作为宗教的存在无可厚非，但作为科学，实在是牵强了点。

本人从来就承认有高等精神力量的存在，所以做不了唯物论者，但是将精神力视为一切，甚至看做科学实在是有点过头。通过精神力来治愈疾病的人确实有，但绝对不是仅存于信奉上帝的人群中。曾经看过一本路上别人塞过来的基督教传单，说是信奉上帝的人可以死而复生。在科学发达到现在这种程度，还有人会相信人死后可以复生实在是有点荒谬（注意，他这里所说的死而复生不是指借尸还魂或是投胎，而是真正的从自己的或许已经腐烂，或许已经成为一句枯骨的躯体上复生），就算我再相信伟大精神的存在也不敢恭维。

另，昨日听一广播，一老妇打来电话抱怨说新近丧夫，56年的夫妻情份，让她现在独自一人感到非常痛苦。她因此找到牧师问到自己死后到了天堂是否还可以和她的丈夫再续前缘。结果牧师告诉她，在天堂你们不可以成为夫妻，因为天堂里面是没有夫妻只有兄弟姐妹……她对这种解释觉得非常的失望和不满意，作为听众的我也是。博大之爱确实很好，但是如果人生中没有夫妻之爱，容不得不同意见，不同兴趣爱好，生活又何有乐趣可言，这样的天堂不去也罢。 以上纯属个人意见，个人宗教倾向。如有信奉上帝的朋友，就当我是个异端好了。

嗬嗬，其实本人倾向于佛教。佛教相比之下，没有那么武断。