菜鸟求助：变形金刚玩具的比例问题？

旺销奖 · 发表于 2010-9-13 09:02:53

如题。
电影版领袖级和动画MP系列有没有准确的比例？如果有，比例是多少？
我记得BT系列的比例是1比24的，即变形成汽车之后相当于一台1比24的车模。

LittleIroN · 发表于 2010-9-13 09:20:40

无比例

旺销奖 · 发表于 2010-9-13 10:09:35

再不济的话，电影版玩具均有真实车型可循，都该有比例吧？

last25 · 发表于 2010-9-13 10:41:28

原帖由 旺销奖 于 2010-9-13 10:09 发表
再不济的话，电影版玩具均有真实车型可循，都该有比例吧？

你想想电影2的破坏者和擎天柱一开始PK的场景，再看看2者的V级玩具。

manson_law · 发表于 2010-9-13 13:14:42

ALT/BT系列、KISS PALY系列和Alternity系列就按车型有固定比例，电影版领袖级和动画MP系列都没有准确的比例，MP除了大哥和老威，其他都发育不良

zhanghanxun · 发表于 2010-9-13 13:31:25

因为都是玩具，所以无比例，想要有比例的话，同楼上的“名车系列”，不过那玩意价格也是模型价格。

lucyfar · 发表于 2010-9-13 13:47:36

楼主好较真啊，MPOP和MP威总人物形态等大，变态的话威总还比原型要大，若是都要这样比岂不是累死，玩玩就好

动感超人 · 发表于 2010-9-13 17:28:02

如果你和我一样都是比例控，建议入之前大约估量一下比例。不可能完全符合比例，为了比例，你必须有所牺牲。

旺销奖 · 发表于 2010-9-13 19:13:49

原帖由 lucyfar 于 2010-9-13 13:47 发表
楼主好较真啊，MPOP和MP威总人物形态等大，变态的话威总还比原型要大，若是都要这样比岂不是累死，玩玩就好

总之，变形金刚在初始设计方面还是存在后人无法弥补的BUG。动画片追求人形的等大，而忽视了机动状态。
假如严格遵循比例而重新设计人形的话，其实擎天柱的身高是很中庸的，七米五到八米二的程度。与擎天柱变成卡车头（彼得彪352型）相比较。汽车大师（肯沃斯卡车头+集装箱整体变形）、天火（航天飞机）、淤泥（蜥臀目蜥脚亚目恐龙）、爆炸（苏联“暴风雪”号航天飞机）、宽载（矿山运输车）、拖斗（矿山运输车）、闪电（米格—25“狐蝠”战斗机）、大火车（美国航天飞机）、毒气弹（中型客机）等角色都应该是身高超过十米甚至接近二十米的巨人了。

[ 本帖最后由旺销奖于 2010-9-13 19:18 编辑 ]

侦探777 · 发表于 2010-9-13 19:17:41

LZ肯定不知道有“尺寸和物质的变化”这东西（看机密档案去）~~

[ 本帖最后由侦探777 于 2010-9-13 19:26 编辑 ]

旺销奖 · 发表于 2010-9-13 19:20:54

原帖由 侦探777 于 2010-9-13 19:17 发表
LZ肯定不知道有“尺寸和物质的变化”这东西（看机密档案去）~~

这个我听说过，但我觉得这种解释太“假”了，似乎是为了掩饰人形设计失败的BUG而添加的理由。至于玩具，如果没有固定比例，那就更不能容忍了。

侦探777 · 发表于 2010-9-13 19:27:45

那就没办法了，除非你能想到一个更全面的解释~~

旺销奖 · 发表于 2010-9-13 20:50:10

原帖由 侦探777 于 2010-9-13 19:27 发表
那就没办法了，除非你能想到一个更全面的解释~~

所以我只好努力挣钱了。

等有了钱，把变成恐龙、飞机、汽车的变形金刚都买来，然后挨个实测，最后公布出一套权威的身高数据。

聲波 · 发表于 2010-9-13 23:40:34

LZ那么認真幹什么－－

LittleIroN · 发表于 2010-9-14 00:05:41

为什么“体积变化”很假，而“可变形机械外星人”就不假了？退一百步的话，类人形的行走机器也都很不现实。。。当然假了，这是儿童动画儿童玩具啊老大，不是 discovery channel，甚至算不上是一部严肃的科幻作品。

TF是玩具，不是模型，是玩具。不能容忍这个事实的话，就不要玩TF，玩冈普拉玩军模去。别让玩具将你给玩了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助讨论] 菜鸟求助：变形金刚玩具的比例问题？

回复 9# 旺销奖的帖子

回复 11# 旺销奖的帖子

[求助讨论] 菜鸟求助：变形金刚玩具的比例问题？

回复 9# 旺销奖 的帖子

回复 11# 旺销奖 的帖子

回复 9# 旺销奖的帖子

回复 11# 旺销奖的帖子