变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 7979|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

MP3设计的到底好不好

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-29 19:18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
MP3的图也出的很多了,各个位置都看过了
争论也无数。
到底好不好,投票试试
单选投票, 共有 0 人参与投票
73.81% (31)
26.19% (11)
您所在的用户组没有投票权限
37#
发表于 2006-10-11 13:23:06 | 只看该作者
偶见过的飞机形态最有像真度的TF玩具,所以,偶觉得这个是很成功的。

想起漫展当天MO-03被邪王开苞以及受TFC众群P的时候各位的眼神,可以肯定MP-03是有其独特魅力滴~~
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2006-10-10 23:29:05 | 只看该作者
为什么我玩了几次手都不黑?而且仔细看那些不是退色 而是旧化痕迹 飞机形态下很自然,记得以前拼出来的F15模型,雪那个白啊。。。。不过我不喜欢那些白边。。。有时间涂黑
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2006-10-10 21:57:14 | 只看该作者
整体水平还是不错的,至少在我可以接受的范围内,毕竟是玩具嘛,何必要这么完美呢,我喜欢遗憾美
回复

使用道具 举报

34#
发表于 2006-10-10 08:34:12 | 只看该作者
变形过程好
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2006-10-5 10:22:43 | 只看该作者
设计各方面的都还可以,但就是金属感没有mp1的强,我更喜欢金属!
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2006-10-5 00:20:25 | 只看该作者
Originally posted by BT00 at 2006-10-4 10:08:



重量真的就那么重要吗?其实作为飞机模型,分量已经可以了.要不连支架和底座都要用金属了.


主要是如此造工难以让我接受。现场看到一买家当场拆了玩了起来,看到那会褪色的黑线,我已经不再抱任何兴趣了
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2006-10-4 19:19:18 | 只看该作者
还没入手,不做任何评论。
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2006-10-4 19:16:19 | 只看该作者
形态设计不错
颜色方面如果面向全体玩家的话就成功的
如果是面向全体TF迷的话,那就是失败的
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2006-10-4 10:08:34 | 只看该作者
Originally posted by 小风筝 at 2006-10-1 17:03:
盒子很大,但是真的很轻很轻

看了一旁的MP-01,真的下不了手买03

更何况旁边还有个MP-02



重量真的就那么重要吗?其实作为飞机模型,分量已经可以了.要不连支架和底座都要用金属了.
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2006-10-4 09:04:24 | 只看该作者
一款不错的飞机模型,但不是一个很好的变形金刚玩具
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2006-10-3 23:03:13 | 只看该作者
只是设计的话,我觉得很不错。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2006-10-3 19:50:41 | 只看该作者
我觉得设计得很好,可能做得有待改进
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2006-10-2 15:30:04 | 只看该作者
设计的很好,尤其是战斗机的形态,非常漂亮!几乎考虑到了每一个细节.
但是人型牺牲了不少,和第一板的灰模相比,差了不少.
说明书中,有河森的访谈,说他本人对初版的设计比较满意,只是对腿部的设计不太认可.
所以在TAKARA的负责人让他大胆的改动时,他好不犹豫的把腿给改细了,目的是为了使飞机从下面看上去更逼真!而且人型时,可以完全展示腿部的引擎.(河森本人比较欣赏引
擎的设计).
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2006-10-2 14:52:15 | 只看该作者
要看制作的目的,MP01是高度相仿动画形象的,MP04如也以此为广告招牌,那么它就不够好,如果MP04不以跟动画高度相似为噱头,那么它就是不错的。
单纯就玩具而言,颜色不是红的是个败笔
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2024-11-16 23:07 , Processed in 0.099521 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表