大红和小红——gf/c版红蜘蛛实拍赏析及对比

山海姆

首先在这里要向各位迷友拜个稍显迟到的年，同时对这篇文章的短暂跳票致歉，逢年过节身不由己啊......经过了对e/sl、a/ml的把玩对比，在下的触角终于伸到了c/gf系，单就玩具设计来说，c/gf在变形新意、可动性、造型上都达到了自rid/cr以来的新高度，在迷友中也获得了较为普遍的好评。而其中最具代表性也最具人气的小红自然成了在下的首选目标，如果说a/ml红欠于可动性，e/sl红欠于身高，那么人型和可动性完美结合的c/gf红成为公认的“史上最帅红蜘蛛”就是实至名归了。同样在动画中，虽然c/gf红相比a/ml红的仁义和e/sl红的忠义可能有些“煽情度”不足，但其城府、冷峻、强悍的“阴谋家”形象却更具红氏的经典家族魅力。相比c/gf的两个乏味领袖个小红才是整个c/gf系列中的亮点，也是最值得收入的玩具之一。虽然严格来说，作为不同级别、不同形态的两个玩具，c和gf红本就不应该并列讨论取舍，但鉴于两者本质差别不大，前段时期国内价格差别也不大的情况，这种讨论和比较还是十分必要的。......
其实在几个tf大站上都能找到这两位“同堂”的图片，但由于缺少更为细节的系统对比，围绕这两版红的争论和误解却不少......此前在论坛也有不少朋友就这两版玩具孰优孰劣，如何选择提出过疑问，继而也引发出对c版和gf版的整体性争论。在下的一贯观点是，美版日版都存在各自的问题，虽然有整体性的代表问题，但很多时候具体到每一款，每一批却又都存在各不相同的非共性问题，所以在下始终认为美日版tf玩具只有差异而没有绝对意义上的优劣之分。而在下一直以来也是希望通过对一款玩具美日版的差异对比来得出各自的结论，而不是可以“一杆子打死”的定论，更不是连玩具都没亲自接触过的“高人”口中的“谬论”。归根结底，还是让我们用事实说话......（由于始终未解决的个人设备问题，此次对比依然由“水下八关”youthx掌镜拍摄，客气话就不多说了...）

注：上为美c版红蜘蛛（cybertron starscream），下为日gf版红蜘蛛（galaxy force gd-03 starscream），

包装对比：


个人观点—由于c红是动画中后期获得行星之力后的巨大化红，所以无论是玩具还是包装的体积都几乎是gf红的两倍。特别是c版包装特有的不规则多边形设计，更是让c红的包装显得无比巨大，也成了占据拍摄空间最大的一个“废物”。好在美版一贯的box art强项得以保留，无论是整体色调还是漫画形象都成功体现出了那种未来气息十足的工业感。而gf包装则也在保持了日版包装一贯的实用性之余打破了ml，sl的方正外形，加入了修饰斜面和透明窗口，整体色调和平面结构上也脱离了原来的凌乱感，整体观感进步不小。但就个人喜好，日版box art采用动画3d形象比较遗憾，新鲜感和美感都不足啊。

飞机形态对比：



个人观点—c/gf红最巧妙也最讨巧的一点就是参考了ww红（war within）的设计，塞伯坦的三角飞机形态极好的迎合了众多g1动画迷和dw漫画迷的情结，同时也避开了走写实路线的事倍功半。不论体积大小，两版飞机形态差别不大，主体颜色和细节上色c版显得更具质感。

飞机形态细节对比：


个人观点—从机头角度可以明显看出差别，c版机头由于多出了一个“部位”的缘故更显修长，gf则短粗一些。驾驶舱玻璃c颜色为蓝紫色，gf为紫色，另外gf驾驶舱前的凸起部分为白色，c版此处没有涂装却有更多细节花纹。而从驾驶舱处延伸出的折线装饰，c的线条明显细于gf的线条。吹毛求疵一些的话，gf机头处4个暴露在外的螺钉相比c来说多少是个缺陷。

人型形态对比：


个人观点—虽然大小根本不是一个等级，但美日两版的人型比例却基本相当。美国人除了对“下体”进行了更文明的修饰，腰部也较gf更为苗条一些。配色方面c的“大白脸”一定会让你印象深刻——特别是在整体灰暗的配色映衬下显眼异常。相比而言gf的整体色调就明显亮丽许多，没有任何“突兀”的地方，感觉很协调，只是主体的灰白有些下等的d版质感，整体上漆也略显粗糙，多少有些辱没日版的“美名”。同时令人奇怪的是，这两版玩具在头部、大腿等主要部位的配色都是黑色而没有采用动画的蓝色，所以无论哪版都难称“更接近”动画配色。

人型形态细节对比：


个人观点—从之前的反应来看，头部是这两版红较大的争议之一。c莫名其妙的大白脸和过于“深邃”的双眼的确难以给人良好的第一印象，但如果稍微细心一点的观察就会发现，c红面部无论是细节还是表情都远胜于gf红，更具立体感的脑门，更华贵的银色下巴，更细致的小嘴，绝对的美男！而红家族的标牌“立领”，也是两版的重要区别，c为蓝紫色透明材质（可发光），形状为更接近动画的圆形，gf为更接近动画的金黄色不透明材质，但形状却是圆搭配圆柱形的怪异设计。



个人观点—c和gf红的躯干同样差别明显，除了c比gf的前胸纹路有更多细节外，在驾驶舱上方的花纹也不同，c的花纹更接近动画细节更丰富，gf则相对简单一些。“双乳炮”是c/gf红的又一标志区别，c为银炮头黑炮身涂装，gf为全黑色，c可向上“挺起”，gf则只能“下垂”。



个人观点—c红的肩部是个人最赞的一处设计，前肩的梯形装饰和肩头的喷气嘴美版都采用了暗红色的半透明材质，极具质感。而gf红则只是将这两处简单的喷涂成了红色，精美程度根本无法相提并论。另外c肩部下方的通风口为金属颗粒感的柠檬黄，gf为棕黄喷漆，视觉效果也不如c版美观。



个人观点—c/gf红的机翼除了涂装上的明显差别外，由于c红的两个“能量机关”是分设在两翼上，所以c在最上方多出了一个插口。此外c版整个机翼与肩部的连接是可拆卸的插扣结构，gf的机翼则是靠一个固定轴与肩部相连，为不可拆卸的设计。在机翼部分，两版的机翼都是可绕轴活动的，但与轴的连接方式却正好相反。



个人观点—从a/ml开始小红就成了不折不扣的“刀客”，c/gf红更是巧妙的将刀与能量机关结合，成为出场率最高的武器之一。虽然c红的能量武器已经升级，但右手依然保留了能量刀的设计，只是相比较gf红锋利晶莹的紫色利刃，c红这把上了“霜”的蓝紫色钝刀就实在是拿不出手了......



个人观点—作为升级的代表，c红左手的刀被换成了华丽的加农炮，说起来倒是更符合其祖辈的血统，但总感觉没有双刀的gf红帅气，况且gf红比c红多了一把激光抢，从武器配置上并不吃亏。



个人观点—从下半身来看，虽然结构、比例基本相同，但c红从大腿到小腿纹路细节都比gf丰富。涂装方面，c脚背上方的黄色喷气孔gf省略了涂装，而gf膝盖的红三角和脚内侧的红色“脚趾”又是c没有的，可以说各有千秋，但值得一提的是这里c的漆色依然是颗粒感很强的金属色，而gf的漆色则显得档次不高。



个人观点—背部是c/gf红很容易被忽视但却极具代表性的差异所在。涂装方面明显的差别并非根本，一些隐藏在结构和细节中的差别才是核心所在。大体看去两版结构似乎并无太大不同，但实际上却玄机多多。虽然两版此处都有能量插口，但c版只是一个“摆设”，gf版才是真正开启双刀的机关所在。而向下翻折的尾翼，c版其实还可纵向前后移动，而gf则省略了这里的关节。仔细观察还会发现在“立领”上方的半圆柱装饰，c是凸起的设计，而gf则是内凹的设计，c红独有的声光开关即设于此处，这种细节差异决定本质差异的设计的确很值得玩味。



个人观点—这个重要而隐蔽的部位其实是区分c/gf红的最简单特征之一，正如前面所提到，也许是出于“文明”的考虑，c红比gf红多设计了一个可弯折的小机头，这样不仅在飞机形态可以让机头显得更加修长，而且在人型形态还可令某些部位的比例更加合理，当然对于那些热衷彰显**魅力的同志来说也许就比较“画蛇添足”了......

人型pose对比：
由于在主要关节的设计上c/gf红完全相同，就连松紧程度也没有太大区别（在下这两个都偏紧），所以这两版在可动性上基本一致，除了略显生硬的肩关节和腕关节，c/gf红的可动性已能满足大部分摄影迷友的要求，即使相较之前可动性最出色的e/sl红也毫不逊色。

溃败

蹑足潜行

大帅和小帅

人外有人

背影

个人总结——这两位的合影工作的确给摄影师傅Y老不小的挑战，由于两者体型过于悬殊，本就夹缝生存的拍摄空间更显紧张，打光也更难照顾周全......另外虽然c/gf红的可动性相同，但在实际摆pose中却出现了新的问题，由于c红硕大身型导致的重心问题，在拍上面那幅“蹑足潜行”时，gf红尚可独立完成这种鬼马的姿态，但c红就必须借助背墙的支撑才可实现，体积问题再次暴露。从上面各项的对比不难看出，此次的c红基本是全线胜出，丰富的细节，精致的涂装都是c红无可比拟的优势，但往往结果并非是优势和细节的累加，一如不同定位的gf擎和ths01擎，虽然gf擎的细节度也要远胜于ths01擎，但体积缩小数倍的后者所体现出精致感却必然强于前者，而且有时一种定位的偏差就可能彻底改变最终的评价，c红的体积问题正是如此。类似拍pose照中出现的问题，c红过大的体积已然降低了其作为一款5 age+玩具的乐趣度，对于空间紧张的玩家你会为将这个大个子置于何处而苦恼，对于MM型的纤弱玩家又会为摆弄这个大家伙所需付诸的体力而无奈，特别是对于那些没有兴趣和心思讨论细节的玩家，这个大白脸更是不如那个日系小帅看上去精致小巧，因此c红的体积决定了他并不适合所有玩家......就在下的意见，二选一的朋友在目前的价位（c红300左右，gf红200左右）如果能承受c红的“吨位”那便是首选，但考虑到日版一贯惊人的跳水潜力，在gf红价位走至120左右时则可优先考虑（实际目前日本本土的价格已经可以让人毫无顾虑的选择gf红了）。当然对于真正的红迷来说，把这一大一小全部收入才是最佳的选择，你将体会到大小红各自不同的乐趣所在。最后在下还要不识趣的重申对“唯美”、“唯日”论调的反对，心平气和的讨论、判断和选择远比没有根据的叫嚣更有意义。
（另：由于本次以主体对比为主，故没有涉及c红的专署皇冠，请皇冠爱好者包涵）

LittleIroN

其实日版在头部、大腿等主要部位的配色还是有蓝色的，只是比较暗，没有动画里的明显罢了（大概是出于材料和成本的考虑）。

星星打不死

好文！！

Cyclops_Prime

还买了C版的那个反色的 和GF的相比关节方面有些问题 可能是脱模不好吧

机动擎天柱攻型

终于又有了,楼主为什么不做博派的?

萧红尘

顶上 基本赞同 呵呵~~~

youthx

多好的文字和图啊～～～

顺便校对一下，最后一段“此次的c红基本是全线胜出，丰富的细节，精致的涂装都是c红无可比拟的优势”值得商榷哩。

星辰柯博文

个人认为包装上面的E文TRANSFORMERS才是王道！

山海姆

Originally posted by LittleIroN at 2006-2-3 05:54:
其实日版在头部、大腿等主要部位的配色还是有蓝色的，只是比较暗，没有动画里的明显罢了（大概是出于材料和成本的考虑）。

专业美学大尊就是不一样啊！这色谱识别真功夫实在令在下汗颜！严格说gf红那些部位的确不是纯黑，其实从两张头部的特写可以看出gf红有些许“发蓝”...不过对于一般迷友来说单独提出gf红看而能发现gf红那深邃的蓝色元素就真的有些难度了......

山海姆

Originally posted by youthx at 2006-2-3 15:59:
多好的文字和图啊～～～

顺便校对一下，最后一段“此次的c红基本是全线胜出，丰富的细节，精致的涂装都是c红无可比拟的优势”值得商榷哩。

在暴露了“色盲”本色后，又暴露了“文盲”出身...说实话，这句话在下还真的困惑了许久，当初写的是“此次的c红基本是全线胜出，丰富的细节，精致的涂装都是gf红无可比拟的优势”，但回读后总觉得不大对劲，尤其按断句来理解就有了点“gf红无可比拟的优势是丰富的细节，精致的涂装”的意思，现在看来似乎这样也有点歧义，还是请哪位中小学语文老师迷友来为在下“改病句”吧，在下愿献出此句作为教学案例，支持我国中小学语文教学事业！

傻瓜恐龙

此次的c红基本是全线胜出，其丰富的细节、精致的涂装都是gf红所无可比拟的优势

[ Last edited by 傻瓜恐龙 on 2006-2-4 at 02:06 ]

youthx

版主功力果然了得！

小鬼冢英吉

呵呵，多谢楼主的美文。日版的果然粗糙了不少。

chenkofs

以前一直都说日版做工比美版好 看来要被推倒鸟～