好怒,凭什么黄金罗盘的特效比变形金刚强

咪咪1993 · 发表于 2008-3-29 08:20:10

虽说不懂特效这玩意,但起码特效要制作的让人看不出是真是假才是好特效嘛,看看变形金刚就做到了这一点,可黄金罗盘呢,那猴子毛怎么看怎么假,就这水准也能评上奥斯卡特效奖,我靠,严重怀疑有内幕!!!!!!

gl4429018 · 发表于 2008-3-29 09:41:32

支持LZ，变那上千个零件共同运转的CG就足以打败07年任何一部电影的特效

LittleIroN · 发表于 2008-3-29 10:07:33

是因为毛发

http://club.tfclub.com/viewthread.php?tid=18139&fpage=2

咪咪1993 · 发表于 2008-3-29 11:33:29

可猴子毛怎么看怎么假,不是吗

LittleIroN · 发表于 2008-3-29 11:41:10

嘛。。。这个他们是从技术难度上来评，不是以观众的感觉来评。

gl4429018 · 发表于 2008-3-29 15:05:30

。。。。电影技术就是给观众看的~~~观众都认为假，还有什么技术可言？

zhangcloud · 发表于 2008-3-29 17:37:16

这个电影正在准备去看~~~~~

咪咪1993 · 发表于 2008-3-29 18:05:04

Originally posted by gl4429018 at 2008-3-29 15:05:
。。。。电影技术就是给观众看的~~~观众都认为假，还有什么技术可言？

对呀，观众是一切嘛，观众都看着假，难道专家们就看不出来？？再者，变中的战损、刮痕制作的技术水准比那假假的毛发低吗

xungream · 发表于 2008-3-29 21:33:33

看颁奖的时侯我还以为这个奖是给TF的呢！不爽～（可能是明星效应吧！）～

广州大头仔 · 发表于 2008-3-29 22:06:38

说不了哦!你不是评委!
TF有我们支持嘛!够了!!!!

abc101fpb · 发表于 2008-3-29 23:23:01

我想应该是以实现这个效果的技术难度来评奖,而不是以实现这个效果的成效来评奖.

=勇者王= · 发表于 2008-3-31 18:13:33

深刻说明评委喜欢毛！比如是阴毛、羊毛等等～～

ghost1 · 发表于 2008-4-1 11:01:50

毛发是比金属难表现，计算量太可怕了。而且我相信评委水平，信用卡不等于奥斯卡，如果因为观众都喜欢某一部片子就忽视此片的所有缺点而顺着来，不但有失公平而且也阻碍了影片提高的余地。TF特效应该可以更一步提高，别忘了TF可是打算拍三步曲的，再在就得奥斯卡不一定是件好事。
当年老斯的《紫色》这片子相当不错，按着奥斯卡标准拍的，可是也是完败，此后他老人家痛定思痛，再次出击终于成为了艺术性与商业性双俱的大师。
我相信只要TF的三部曲能保持住第一部的势头，第三部上映之时，就是奥斯卡到手之时。

abc101fpb · 发表于 2008-4-2 02:02:12

问题是，为啥一定要奥斯卡？

能被普罗大众接受的就是好电影么～为啥一定要趟奥斯卡这个浑水？

好端端的商业电影，要用拿奖的心态去做的话，会不伦不类的。

孩之宝 · 发表于 2008-4-3 20:50:54

因为丫把新线给拍破产了，咱至少要给个临终关怀啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

好怒,凭什么 黄金罗盘 的特效比 变形金刚 强

浏览过的版块

好怒,凭什么黄金罗盘的特效比变形金刚强