不要剧透！——真人电影中TF们的“死”和“复活”各是怎么回事？都有什么联系和区别？

天才女狼

先请大家注意，最近剧透帖太多，如果要反驳我的观点，千万别直接拿剧透来驳斥。

一、我原先对“死亡”和“复活”的个人意见。

当年的动画片出OP“死而复活”的事儿，最初让他S是为了推出新玩具，可是万万没料到孩子们受不了，家长们上法院闹，于是就亡羊补牢，把柱子哥又编活。其实86大电影里柱子哥的S法儿、73集僵尸柱子的闹尸法儿、95集失踪柱子的再被发现法儿，剧情比较明显的接不上。
我觉得，这样编剧情有个明显的坏处，就是对待生死大事非常没有原则。生还是死，是不可重来的大事。如此编剧，反而弄得S得轻如鸿毛，且复活来之容易，反而没意思了。

所以，我一直以为只有坏蛋可以复活，而英雄么，最好别拿复活来忽悠大家对英雄的悲痛，因为英雄对待死亡的态度应当义无反顾，只有坏蛋才贪生怕死使尽一切手段复活。最省事儿的做法儿是英雄干脆别S（让他遇点儿险是可以的，否则也没意思）。特别是我1995年离开塞星投奔FPS，那儿基本上是英雄不S（《使命召唤4》除外）、坏蛋可以复活的，这对我的思想有些影响。

二、真人电影里的“死”和“复活”究竟是什么回事？

真人电影里，我一开始曾反对爵士“复活”，更反对让OP搞这种剧情，就是基于上述理由。不过，转念一想，或许编剧会给TF们的“死亡”、“休克”、“复活”点儿新的定义，至少他们不会笨到简单重复86大电影的错误的地步。其实2007年7月我看完《变1》后，听见同事说“威震天S了”，就情不自禁地“纠正”人家说“那不是S了，只是S机了，或者说是超频烧坏了”。

现在看来，老威、眩晕等人似乎更接近于人类的“休克”了，或者电脑“死机”了，一有条件就能“苏醒”或者“重启”。

三、请教达人

有达人知道不？真人电影中对彻底的无法复原的“死亡”、可以重启的“昏迷”（也有叫假死状态的）、“复活”有没有统一的设定呢？还是编剧凭着他们手中的“权力”自编理由？我想听取大家的意见。

[ 本帖最后由 天才女狼 于 2009-5-19 19:07 编辑 ]

arsenal74

字太小了,不过我还是看完了~~~~~~

snailcn

变形金刚的剧情真的有那么值得保密到公映吗？

dieman

原帖由 天才女狼 于 2009-5-19 06:36 发表
先请大家注意，最近剧透帖太多，如果要反驳我的观点，千万别直接拿剧透来驳斥。

一、我原先对“死亡”和“复活”的个人意见。
当年的动画片出OP“死而复活”的事儿，最初让他S是为了推出新玩具，可是万万没料到 ...

天才langnv竟然玩使命召唤4之现代战争啊？厉害啊，不知道你的在游戏的ID是多少呢？我长期在中文站服务器5＃服里混的，哈哈。

billy.young

字太小了，鼠标转了两次才看清~~

xnr

我认为楼主说的是很有道理的。
一个不死说不过去，英雄人物不倒下就不能揪住观众的心，全死光了又没有看头。
所以说：死、假死、复活不过是适应编剧安排的设定。

天才女狼

哎不好意思呀……好像当初把字体大小定错了。我编辑了一下，请大家继续提意见。

HALLELUYAH

我觉得这次编剧是绝了，现死现活，真好
其实这“死”我觉得类似电脑中病毒DOWN了的那种状态

领袖威震天

应该属于火种受到某种力量的巨大伤害,冲击,导致其烧毁,爆炸或停止供应能量,使得计算机(即分别处于头部和身体)死机,火种和计算机均停止运作,那就说明他死了~
估计柱柱就是其中1个停作了~~~
如果运用能量(如火种源)重新激活了它们,就有了生命~~

LEOGUMB

死 活 假死 这些状态都是导演觉得的 个人认为

就像现在越狱里面大结局一样 死了的突然活啦 导演想怎么样就怎么样

Demolishor様

导演想怎么样就怎么样，那编剧和变迷都干啥去了？

DeepMatel

耳背还没到对这电影一手遮天的程度，不要小瞧了FANS的力量。

LEOGUMB

呵呵 就像我们一样 在议论导演要怎么做啊

Demolishor様

我们议论得比较多的是你应该怎么做，嚎~

天才女狼

我自己突然想：是不是咱们地球生物的生命状态比TF们类型少，因而语言也比较贫乏。

咱们的生命情况除了“生”就是“死”，没有一个适合TF某种生命状态的中间形态。

也许在塞星语言中，可以“重启”或者“复苏”的“假S”状态另有专门词汇呢。