变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3597|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

GIJOE第二个周末的票房出来了...其实老贝真的不错的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-17 13:20:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GIJOE第二个周末的票房出来了:2250万,跌幅58.9%,本土票房9875万,估计到下线本土票房最好也就是保本(1.7)亿吧。作为玩具,GIJOE在北美的人气和TF旗鼓相当甚至更高。但是到了电影,同样都是玩具动画改编的首作,投资比变1高,但不论票房,影响还是人气,和变1比起来还是差了太多。
其实这样看来,拍这种纯娱乐性质的暑期档大片,老贝还是好莱坞众导演里数一数二的。变2应该算北美票房前十名里面票房和口碑相差最大的了。按照真人TF的特效水平和预算,好莱坞也就老贝能拉来这么多资源把电影拍满150分钟。也许换成别的导演,真人TF也就到GIJOE的水平了,风风火火上映,然后很快消失在人们的视线中,不会像TF这样产生这么疯狂的FANS效应。
真的,老贝不错的。
2#
发表于 2009-8-17 13:42:45 | 只看该作者
口味差异还是很大的啊.
3#
发表于 2009-8-17 17:42:01 | 只看该作者

回复 2# 动感超人 的帖子

嗯,有同感
4#
发表于 2009-8-17 19:22:42 | 只看该作者
关于《变2》的争论,正反两方面其实都有道理的。
5#
发表于 2009-8-17 20:05:15 | 只看该作者
口碑跟时间会成正比的,我坚信。贝导的TF三部曲肯定会在电影史上留下重要一笔。
6#
发表于 2009-8-17 20:13:14 | 只看该作者
变有票房就好 这样才能看到变3 变4 我只要能看到就行了。。
7#
发表于 2009-8-17 20:39:17 | 只看该作者

回复 2# 动感超人 的帖子

同意~~
8#
发表于 2009-8-17 21:06:37 | 只看该作者
G.I.JOE也是三部曲,第一部只是个开头,偶认为爆发必定在第二部。
9#
发表于 2009-8-17 22:42:03 | 只看该作者
有比较才能突出贝的好...  当初都是怎么骂贝来着....

PS: 为啥贝能拉来这么多资源....?
10#
发表于 2009-8-17 22:44:01 | 只看该作者

回复 8# HIGASHILIN 的帖子

是么?  

我没看过GIJOE动画... 啥都没看过...

反派不都被抓了么 还有啥能搞 就那个伪装的总统...?

反正不是很期待了..... 看了这一部...
11#
 楼主| 发表于 2009-8-18 01:34:40 | 只看该作者

回复 9# ccaipd 的帖子

老贝跟军方的关系在好莱坞导演里应该是最好的了,所以才能拉来这么多飞机坦克大炮的赞助,让更多的资金用在做特效上。
个人印象比较深的是GIJOE片尾那个航母,从技术上来讲假得可以了,一看就是CG,变2里除了航母被炸沉那段之外,其他的航母镜头都是真的,我觉得老贝能拉资源的本事就在这上面了。要不然,花不少钱去做个CG航母,结果做得还不像真的,费力不讨好,钱用在这上面了,金刚的特效又要打折扣了
另外,那些坦克大炮什么的,虽然立足于现实,没有GIJOE的看着酷,但也突出了真实感,这些东西要是没有军方赞助,租借或者CG都要花很多银子
12#
发表于 2009-8-18 15:52:11 | 只看该作者

回复 11# iamadam1985 的帖子

是啊 大家应该满足了 变2的真实感比起GIJOE不知好了多少...

GIJOE的武打动作都那么平淡 一点出彩的地方都没有...

对SNAKE EYE和GHOST最后的决战一点期待都没有...
13#
发表于 2009-8-20 14:52:23 | 只看该作者
变2可惜的是没有可以称道的“人”,三木就会耍白痴,米开那就会卖“肉”,倒是烂泥还有点意思
14#
发表于 2009-8-20 15:40:27 | 只看该作者
变3...

期待来临..
15#
发表于 2009-8-22 02:33:39 | 只看该作者
因为变2第一次看的时候剧情基本看的迷迷糊糊,光记得看特效了……所以一般都要回炉再看个第二遍,第三遍.....GIJOE剧情和特效都中规中矩,所以看一次就都记住了。这就是票房差异了……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2024-5-18 10:34 , Processed in 0.118633 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表