变形金刚中国联盟社区:TFCLUB社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5565|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

專家:《阿凡達》不如我國4D动画

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-23 14:49:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
李学均指出卡梅隆的“三宗罪”:浪费钱、太业余、效率低
上海美术电影制片厂的4D电影技术专家李学均日前口出狂言:“《阿凡达》的水准,中国完全可以做到。我算过,只要花6000万元。而且很多人看了《阿凡达 》有头晕的现象,但是我们做的片子不会这样。”此番言论引来争议一片。昨晚,记者电话采访了李学均,他再放狂言: “卡梅隆的工作效率不如我们。”
《阿凡达》电影成本将近5亿美元,折合人民币大约35亿元,而李学均却表示只需花6000万元。昨天记者追问李学均,这6000万是怎么算出来的?李学 均立即表示,那是因为卡梅隆拍《阿凡达》拍得太早:“他们在器材上消耗的钱我 们基本上都省了,我们可以用电脑软件做出那些效果,他做的特技效果做得比较早,当时未出现这样的技术,因此耗费了很多不必要的钱。”

李学均还认为,《阿凡达》3D特效看得观众头晕,而自己做的4D电影《渔童》一点都不会让人头晕。谈到这一点,李学均批评卡梅隆太业余:“卡梅隆在机械原理的计算上有问题,整个电影我觉得有问题的片段大概有六七分钟到10分钟。”

“他(卡梅隆) 的工作效率不如我们。”李学均更毫不留情地批评卡梅隆的工作效率太低了:“同样的东西,我们所用的时间可能就是他的五分之一。”
2#
发表于 2010-1-23 15:01:07 | 只看该作者
这神文之前拜读过了。。。娘的这渔童弄得跟培训班毕业作品似的
3#
发表于 2010-1-23 15:07:07 | 只看该作者
。。。。。。。。。。强大的砖家。。。。。。。。。。。。
4#
发表于 2010-1-23 16:33:35 | 只看该作者
很不要脸的炒作方式
刚得知舒克贝塔就是这个人拍的 童年的美好回忆霎那间被一个让金钱名利腐蚀的脸孔吓的魂飞魄散

[ 本帖最后由 Jaguar 于 2010-1-23 10:54 编辑 ]
5#
发表于 2010-1-23 18:09:54 | 只看该作者
原帖由 LittleIroN 于 2010-1-23 15:01 发表
这神文之前拜读过了。。。娘的这渔童弄得跟培训班毕业作品似的

啊??那图难道不是作业?
6#
发表于 2010-1-23 20:01:51 | 只看该作者
好一位吹牛的大砖家。
7#
发表于 2010-1-23 20:53:10 | 只看该作者
制作的本事没见长,吹牛的本事长了不少,舒克贝塔的水平都达不到了
8#
发表于 2010-1-23 20:53:18 | 只看该作者
我瞎了
9#
发表于 2010-1-23 20:53:52 | 只看该作者
如果给制作片子的每个工作人员每个月只发2000多元人民币的工资的话,或者把他们以农民工的待遇来算的话,再减少一半的工作人数,剩下每人每天给个16小时的工作任务量(不给加班费),成本将会更低!!! NB的话,成本都可以不过百万呢

“无知者无畏?”
10#
发表于 2010-1-23 21:09:00 | 只看该作者
怎么赶上以前啦,放卫星,放大卫星,人有多大胆,地有多大产?
11#
发表于 2010-1-23 21:09:38 | 只看该作者
不摆正位置,还是不能发展
12#
发表于 2010-1-23 21:13:38 | 只看该作者

回复 2# LittleIroN 的帖子

卧槽···这真的不是培训班的学院做的?
13#
发表于 2010-1-23 21:30:10 | 只看该作者
笑死人拉
14#
发表于 2010-1-24 00:57:13 | 只看该作者
天朝的强人嘛..............我早都已经彻底失望了.........当笑话来看.就当那个人不知道什么叫3D罗.........人家不要脸的程度都已经到了一种谁都不能比的境界了.大家敬请期待<太空历险记>.....

[ 本帖最后由 2235014 于 2010-1-24 01:01 编辑 ]
15#
发表于 2010-1-24 09:30:08 | 只看该作者
二维动画是平面的,三维动画是立体的,四维~~我记得威尔斯说过时间是第四维的啊!!! 这个砖家是不是科学院院士啊!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|变形金刚中国联盟  

GMT+8, 2026-5-6 09:33 , Processed in 0.094492 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表